欢迎来到本网站!

凯发k8官网下载_首页欢迎您

当前位置:主页 > 资讯要闻 >

擅用罗子君剧照侵略马伊琍肖像权 传媒公司判赔4万元|侵权

来源: [db:来源] 作者: [db:作者] 发布时间:2019-06-11

  图片来自上海一中院

  新京报快讯据上海一中院音讯,今日(6月11日),上海一中院对马伊琍肖像权胶葛上诉一案进行揭露宣判。上海某传媒公司因在微信大众号文章中私行运用马伊琍的相片,并配以盈利性的广告宣扬,被马伊琍告上法庭。上海一中院以为传媒公司的行为系具有盈利性的宣扬活动,侵略了马伊琍肖像权,判定保持传媒公司补偿马伊琍4万余元的一审判定,驳回传媒公司的上诉恳求。

  案情回忆:

  “罗子君”剧照被微信大众号擅用

  2017年,马伊琍在《我的前半生》一剧中扮演人物“罗子君”,该剧播出后,传媒公司于同年7月在其运营的微信大众号上发布了《马伊琍被素颜“小三”打败?不要什么事都怪人设》《马伊琍为什么演欠好亦舒女郎?》两篇文章,其间运用了多张马伊琍的剧照作为配图。一起,微信文章中还附有整形外科医院服务项目及声优课程的相关介绍、二维码、优惠价格宣扬等广告信息。

  马伊琍以为

  传媒公司在未经其答应的状况下,私行运用自己的名字、相片等作为宣扬文章的标题及配图,且文中附有供给商业服务的广告信息,侵略自己的肖像权和名字权等合法权益。

  2018年7月,马伊琍将传媒公司告上法庭,要求传媒公司当即中止施行侵略自己肖像权、名字权的行为,揭露在报纸及微信大众号上赔礼道歉,并补偿自己的经济损失、律师费及精力危害补偿金等22万余元。

  一审法院确定传媒公司的行为侵略了马伊琍的肖像权,应当承当侵权职责,但并未损害其名字权。一审法院归纳传媒公司的侵权时刻及其网站的性质、图片登载方位、内容等状况,判定传媒公司补偿马伊琍4万余元。传媒公司不服,向上海一中院提出上诉。

  法院:擅用“罗子君”剧照

  构成侵略马伊琍肖像权

  传媒公司二审以为,微信大众号文章中运用的剧照系通过艺术加工过的艺人人物,非自己形象,并未侵略马伊琍肖像权,即便构成侵权,也仅是侵略表演者权。而微信大众号文章附有的整形医院及声优课程的相关介绍均系传媒公司法定代表人的个人爱好、偏向性介绍与推行,并不具有盈利性。

  上海一中院以为:

  本案的争议焦点在于传媒公司运用马伊琍参演的影视作品剧照是否侵略了马伊琍的肖像权。

  本案中,微信大众号运用的剧照能较为明晰的反映马伊琍个人形象,且有多张为正面照,具有高度的可识别性与可辨认性,故涉案剧照上存在着肖像权与著作权的两层权力。传媒公司未经马伊琍赞同运用其多张剧照,且从微信大众号文章内容能够看出,存在对整形医院及声优课程的相关介绍、二维码、优惠价格等宣扬推行信息,传媒公司的行为系具有盈利性的宣扬活动,损害了马伊琍肖像权,应当承当侵权职责。传媒公司虽以该推行为法定代表人个人爱好为由建议其并不具有盈利性意图,但未供给相应依据予以证明,故不予采信。

  上海一中院遂判定驳回上诉,保持原判。

  法官说法

  本案主审法官刘琳敏指出,影视艺人参加影视表演,系对制造方制造、运用其肖像的授权,是艺人对自己肖像运用权的出让,该转让只发生在制造方与艺人之间,并且系部分、有限的转让。而作为艺术形象的剧照虽通过艺术加工不能等同于肖像,但剧照不只承载了影视的某个镜头,一起也承载了艺人的人物形象。因而,如剧照根本反映的是艺人的形象或与艺人形象之间具有高度的可识别性和可辨认性,其突显的仍是艺人外在形象,具有艺人品格利益特点,理应遭到法律保护。

    责任编辑:[db:作者]

    推荐图片

    资讯要闻

    观点锐评

    资讯排行

    首页 - 资讯要闻 - 观点锐评 - 智能硬件 - 资本动态 - 专家专栏 - O2O活动 - 数据驱动 - 案例分析 - 图说天下
    电脑版 | 移动端
    凯发k8官网下载_首页欢迎您版权有所 ?2018凯发k8官网下载_首页欢迎您 copyright 设计制作:主页

    返回顶部